Suscribir Newsletter Facebook Twitter



26°C
Capital Federal
Miércoles, 22 de Noviembre de 2017

¿Cómo te ves en la foto?

By Marcelo García Sellart

Hace tan solo unas semanas, se envió al Senado un proyecto de ley sobre el plazo de protección de las obras fotográficas. ¿Esta Wikipedia en peligro?

El proyecto de ley presentado por la Diputada Nacional Liliana Mazure (FPV) –acompañada de la firma de otros diputados- generó mucha preocupación en el mundo digital.

El proyecto en cuestión  es muy simple: equipara el plazo de protección de la obra fotográfica al resto de las otras obras, y lleva dicho plazo de 20 años contados desde la primera fijación a 70 contados a partir del año siguiente al del fallecimiento del autor. El segundo objetivo de la ley es eliminar las formalidades necesarias para que los autores pudieran ejercer acciones penales en caso de infracción.

El proyecto pretende remediar la “grosera trampa” en la que estarían envueltos los fotógrafos, los que verían “una y otra vez burlados sus derechos”.

Concretamente, los autores del proyecto explican que el ingreso de las obras fotográficas en el dominio público “no redunda en un beneficio general de la comunidad, sino en un despojamiento pecuniario y moral del patrimonio de sus autores”  mientras que “la segura utilización de esas imágenes redundará en beneficio de la actividad empresarial de los medios periodísticos, que habrán de usufructuar sin cargo alguno un material que conserva intacta su vigencia y efectividad”.

Sin embargo, la crítica del proyecto no provino de los medios periodísticos sino de Jimmy Wales, fundador de Wikipedia, quien expresó su preocupación a través de Twitter.

El sitio web publicó una crítica a través de Wikimedia Argentina, señalando que la obra fotográfica no es igual que la obra musical, puesto que involucra el testimonio y la memoria histórica de un pueblo y afecta la posibilidad que organizaciones como el propio Archivo de la Nación pudieran perder su patrimonio cultural. La crítica puede leerse acá.

Otras organizaciones que sostienen la “defensa de los derechos digitales” han elevado una declaración contra la “privatización del patrimonio fotográfico en Argentina”. Leer aquí.

La cuestión es que el patrimonio fotográfico no es exclusivo de las grandes obras de los grandes fotógrafos, sino que este proyecto va a impactar sobre las fotografías publicitarias, documentales y hasta lo que suben los usuarios a las redes sociales.

¿Se imaginan bajar todos los videos de Youtube que están armados en base a fotografías, los álbumes de Facebook con fotos de muestras o que reproducen una foto publicitaria en una calle, la ratificación de licencias para publicación en Flickr, Twitter o los contenidos en blogs? ¿Están preparados para analizar posteo por posteo para ver si la foto puede o no quedar?

Este es un proyecto que, en algún punto, nace bajo una lógica antigua y pre-digital y el hecho que el foco de resistencia no provenga de los medios sino de organizaciones del eje conceptual más duro sobre el libre acceso a contenidos en Internet es un indicio de ese problema.

El proyecto puede ser consultado, clickeando acá.

Pareciera ser que, si se aprueba esta ley, varios proveedores de contenido quedarán fuera de foco…


*Marcelo García Sellart es Socio estudio jurídico Berton Moreno & Asociados.

     

Tags: Marcelo García Sellart Berton Moreno & Asociados Liliana Mazure Proyecto Senado Wikipedia fotografías